来自 中国历史 2019-12-08 07:10 的文章
当前位置: 766net必赢 > 中国历史 > 正文

港府再提司法复核,议员资格被取消

新华社香港7月14日电香港高等法院14日发布书面判决,裁定罗冠聪、梁国雄、刘小丽及姚松炎四名议员的宣誓没有法律效力,议员资格被取消。

图片 1

摘要: 香港特区立法会梁国雄、刘小丽、罗冠聪及姚松炎4名议员在新一届立法会议员宣誓亵渎誓词,被司法覆核其立法会议员资格,14日下午,主审法官区庆祥颁下书面判决,四人议员全部败诉,被取消议席。 ...香港特区立法会梁国雄、刘小丽、罗冠聪及姚松炎四议员(资料图)此前,香港特区立法会梁国雄、刘小丽、罗冠聪及姚松炎4名议员在新一届立法会议员宣誓亵渎誓词,被司法覆核其立法会议员资格,14日下午,主审法官区庆祥颁下书面判决,四人议员全部败诉,被取消议席。2016年10月,香港特区新一届立法会大会首次大会上,刘小丽用了十三分钟时间龟速宣誓;姚松炎增加以及修改誓词内容;罗冠聪则以反问音调读出中华人民共和国;梁国雄高举黄伞,宣誓后又撕毁代表全国人大常委会2014年的“831决议”道具。四人宣誓时表现的不真诚和不庄严,引发全港愤怒,特区政府在全国人大释法后入禀法院要求撤销4人议员资格。此前,香港特区政府律政司代表前行政长官梁振英及律政司司长袁国强入禀高等法院,就刘小丽、姚松炎、罗冠聪及梁国雄的立法会就任宣誓提出司法覆核,要求法庭裁定4人宣誓时的表现,属于“拒绝宣誓”,要求法院颁令有关议席悬空。特区政府当时就入禀发出声明,引用基本法第104条规定立法会议员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法,效忠中华人民共和国香港特别行政区。“《宣誓及声明条例》第21条亦列明拒绝或忽略宣誓的后果为“该人若已就任,则必须离任”,及“该人若未就任,则须被取消其就任资格”。代表特区政府的资深大律师莫树联此前在庭上陈词时郑重指出,议员宣誓须符合3项条件,即宣誓人必须庄严,客观地让人感到他是真诚地愿意被誓词约束,以及不得更改宣誓的形式和增减内容,而4人去年就任时的宣誓全部违反该3项条件。宣誓人不能以不知道拒绝宣誓的法律后果,作为开脱借口。他续指,议员就职宣誓时不得借机宣扬本身的政治讯息或主张,但4人仍在宣誓中加入内容表达其个人意见,与主动放弃议席无分别。

高等法院于当日下午开庭聆讯,原讼法庭法官区庆祥就香港特区行政长官和特区政府律政司提出的对上述四人的司法复核案做出判决。根据法院发布的判词,法庭分别裁定罗冠聪、梁国雄、刘小丽及姚松炎在宣誓时作出的誓言是不合法和无效的,并自2016年10月12日起丧失出任或就任立法会议员的资格。

香港特区政府律政司2号代表行政长官,就四名立法会议员的宣誓问题向特区高等法院提起司法复核,要求法庭裁定他们的宣誓无效并颁令相应的议席悬空。

判词还表示,法庭注意到,特区政府已早于2016年12月发出公告,说明展开此等法律程序的决定纯粹是基于法律意见,包括独立的大律师的法律意见。

这四名立法会议员是刘小丽、姚松炎、罗冠聪、梁国雄。香港特区政府律政司要求法庭厘清的宣誓是否符合香港基本法、四人是否仍然有资格出任议员。律政司认为,他们在10月12日第六届立法会议员就职宣誓仪式时,所进行的宣誓不是有诚意并庄严地进行,要求法官裁定他们的宣誓无效及颁令议席悬空。

在10月12日的宣誓仪式上,刘小丽故意以极慢的速度读出誓词,香港立法会主席宣布是次宣誓无效并给予她重新宣誓的机会。律政司的司法复核对立法会主席允许刘小丽重新宣誓的决定也提出质疑。姚松炎、罗冠聪、梁国雄三人在10月12日宣读誓词时,加入香港法例《宣誓及声明条例》规定的立法会议员誓词之外的内容,或以不正常的语调读出誓词。

本文由766net必赢发布于中国历史,转载请注明出处:港府再提司法复核,议员资格被取消

关键词: 766net必赢