来自 中国历史 2019-08-25 16:29 的文章
当前位置: 766net必赢 > 中国历史 > 正文

【766net必赢】不是秦始皇那到底是谁,兵马俑真

揭秘兵马俑墓主人:不是秦始皇那到底是谁

2016-06-28 22:33:27 来源:中国历史故事广告id2-600x50

因为电视剧《芈月传》热播,关于战国时期的宣太后的话题也绵绵不绝。对于芈月传这部电视剧赞美声与吐槽声也不绝于耳。关于宣太后芈月的事情也被网友挖出来,近日,亦有研究者声称“兵马俑主人不是秦始皇而是秦宣太后”。

近日,研究者陈景元再次抛出他坚持了40年的观点,“兵马俑主人不是秦始皇而是秦宣太后”。观点一出,引起各方热议,不少网友质疑其“炒作”。12月11日,陈景元通过邮件回应“炒作说”,欢迎各方参与讨论。然而,大多数文博专家对此不感兴趣,“历史上早就有定论的事情,讨论没有任何意义”。秦史专家、西北大学文化遗产学院教授徐卫民评价:“这个观点在学术界孤掌难鸣,只是一家之言。”

766net必赢 1

问题:西安兵马俑的主人是秦始皇嬴政还是宣太后芈月?有何依据?

兵马俑不属于秦始皇属于一个女人?  “兵马俑根本不是秦始皇的、阿房宫也非秦始皇新建,它们真正的主人是一个女人——与秦始皇相隔五代的先祖秦宣太后!”近日,古建筑学家陈景元在新书《兵马俑真相》中抛出了这一惊人论断。该书是陈景元经过30多年的努力和争取,终于获准在内地正式出版的一部秦俑研究专著。书中他用24万字、63个具体理由,将秦俑与秦始皇剥离开来。《兵马俑真相》一书在读者中引起极大轰动,而“秦俑之父”袁仲一等专家学者则对陈式观点进行逐一反驳。  新观点随一号坑发掘出炉  2009年6月13日,秦始皇陵兵马俑一号坑开始第三次大规模发掘,再次引起全世界的关注和讨论。而仅仅一个月后,《兵马俑真相》就由华文出版社正式出版。书从“兵马俑离始皇陵太远、俑坑中的车轮不合法、‘俑装’颜色应尚黑、宣太后陵在骊山北麓的证据、秦宣太后下达陶俑制作令”等多个方面,用63个具体的理由,提出一个惊人观点:秦俑坑的真正主人,乃是与秦始皇相隔五代的先祖——曾经统治秦国达41

回答:

年之久的秦宣太后!  神秘作者30年光阴研究  《兵马俑真相》一出版就引起外界的极大争议,而作者陈景元也成为关注焦点。  陈景元今年72岁,他用30年研究兵马俑,就为搞明白兵马俑究竟是谁的?  昨日,陈景元告诉记者,他和兵马俑的缘分开始于1957年。那一年他考上西安建筑工程学院(现为西安建筑科技大学)。报到第二天,他独自一人跑到秦始皇陵“考察”。大学期间,陈景元跑遍了秦陵附近的山山水水,还参与了1961年6月临潼县的城市总体规划工作,划定了秦始皇陵保护区的范围。1973年底,陈景元完成了一部叫《骊阿集》的书稿,论述了阿房宫并非秦始皇所建,且秦始皇生前没有预修过骊山墓。这是国内从建筑工程角度,对流传了两千多年的司马迁所撰《史记》一书有关秦代阿房宫、骊山墓的史料记载,首次提出的全面否定。  文隽也连发三天评论追捧   《兵马俑真相》一书出版后在学术界甚至普通读者中引起极大的轰动,甚至连与考古不沾边的香港影视制作人文隽也一连三天发表文章评论该书。读者迅速在网上为《兵马俑真相》建立“豆瓣小姐”、贴吧以及各种交流博客。网友“云横秦岭”表示,“不管他的观点如何,他的学术人格,让我感受到中国真正的知识分子在探求真理时锲而不舍、上下求索的无畏精神,让我看见了又一个用一生的智慧和热情回望长安的智者。”而某周刊主笔王小峰也在自己的随笔集《不许联想》上评论。  “秦俑之父”逐一反驳  而考古界对陈景元的观点却质疑颇多。自兵马俑被发现就一直主持考古发掘达数十年之久、被誉为秦始皇兵马俑之父的“国宝级”老专家袁仲一针对陈景元的观点,进行了逐一的反驳。袁仲一称,古人的约数,不能与今天的长度标准来换算。对于车轮不合法的观点,袁仲一表示,即使秦始皇统一全国后,天下也有不同类的车,有辇车、战车、独轮车等之

其实对秦始皇兵马俑的质疑由来已久,只是声音微弱,一直得不到重视。对于兵马俑的主人,提出质疑的是南京建筑学家陈景元,他于1961年曾参与秦始皇陵的保护规划,他在1984年就曾发文质疑兵马俑的真正主人是否是秦始皇了,但没有到重视。2006年,他在《中国科学探险》杂志第2期还发表了《兵马俑的主人根本不是秦始皇》这篇文章,首先对秦始皇葬于骊山脚下发出了不一样的声音。

他首先,对《史记》关于秦始皇陵的记载进行了质疑。根据其他相关史料记载,推定秦宣太后墓很可能在兵马俑附近,而且认为兵马俑离皇陵太远,将近两公里,即便历史上始皇帝曾下令陵墓向外扩张三百丈,但还是,没法把兵马俑包含在以内,因为秦时三百丈只有690米。

另外,在兵马俑的身上发现的一些奇怪的地方,诸如:有一些兵俑的头顶,居然有苗裔楚人特有的、偏于一侧的歪髻;而且秦俑所着衣服,非常鲜艳(这个倒是真的,刚出土没被氧化的兵马俑确实是彩色的),与秦王朝的尚黑制度格格不入;在一些陶俑身上还发现了“芈”字,疑为秦宣太后的姓。这些发现,也让陈景元更坚定了怀疑。
766net必赢 2

陈景元的怀疑,也不无道理,但是,由于没有发现能匹配兵马俑的秦宣太后墓,根据考古学上强调的所谓“孤证不立”,所以,这些例子并不能成为有效事实,推论兵马俑不属于秦始皇的观点为时尚早。
766net必赢 3

秦始皇和兵马俑的研究,还需要进一步探讨,在主流没有被推翻前,我还是宁愿坚信主人秦始皇,至少,我有一份对千古第一帝的崇敬情怀。

(图片来源于网络,如有侵权,请联系我,我立即删除)

回答:

本文由766net必赢发布于中国历史,转载请注明出处:【766net必赢】不是秦始皇那到底是谁,兵马俑真

关键词: 766net必赢